in English

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

16+

 

DOI: 10.21202/1993-047X.05.2011.4.269-274

скачать PDF

Авторы :
1. С. А. Иванчина, аспирант
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова



Частичная реализация умысла при оконченном преступлении


В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений при частичной реализации их субъектом своего умысла. Сформулировано и обосновано правило, в каких ситуациях содеянное должно оцениваться как оконченное преступление. При этом автор дает развернутое толкование ч. 1 ст. 29 УК, в частности, определяет границы состава преступления как критерия оконченного преступления. Авторская трактовка оконченного преступления при частичной реализации умысла иллюстрируется многочисленными примерами. Показывается также, в каких ситуациях содеянное должно оцениваться как покушение на преступление. Дан обзор судебной практики по рассматриваемым вопросам, приведены и проанализированы типичные правоприменительные ошибки.
 


Ключевые слова :

оконченное преступление, статья 29 УК РФ, частичная реализация умысла, состав преступления, квалификация, юридический момент окончания преступления, фактический момент окончания преступления, правоприменительная ошибка, нарушение уголовного закона


Cписок литературы :

1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2. – С. 3.
2. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб., 2005. – С. 452, 454.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 5 / отв. ред. В.Б. Малинин. – СПб.: Изд-во проф. Малинина; ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2006. – С. 58.
4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. – М., 2007.
5. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 6. – С. 5.
6. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 5. – С. 12.
7. Корнеева А.В. Правила квалификации преступлений при частичной реализации умысла / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 104.
8. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002. – С. 161.
9. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 47.
10. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб., 2004. – С. 195.
11. Уголовное дело № 22-319/2009 // Архив Ярославского областного суда за 2009 г.
12. Уголовное дело № 22-952/2008 // Архив Ярославского областного суда за 2008 г.
 


Цитирование :
Тип статьи : Научная статья

Дата поступления статьи :
18.02.2011

Дата принятия в печать :
28.08.2011

Дата онлайн размещения :
24.06.2016